Consensus 911

Badania oparte na dowodach dotyczące odpowiedzialności za 9/11

Consensus 911 stosuje rygorystyczne naukowe ramy — wzorowane na procesach konsensusu medycznego — do analizy dowodów sprzecznych z oficjalną narracją o 9/11. 23-osobowe panel niezależnych ekspertów organizacji wykorzystuje Metodę Delphi, system recenzji ślepej, który zapewnia ponad 90% zgodności ekspertów co do każdego Punktu Konsensusu, priorytetyzując bezpośrednie dowody, takie jak zeznania świadków i dane fizyczne, ponad twierdzeniami poszlakowymi.

Historia i kluczowe osiągnięcia

• Zakwestionowanie oficjalnych dochodzeń: Wykluczenie kluczowych dowodów z Komisji 9/11 i raportów NIST, w tym zawalenia się Budynek 7 i stłumionych relacji strażaków.

• Budowanie konsensusu naukowego: Opublikowano 57 recenzowanych Punktów Konsensusu dokumentujących:

  • Aktywny materiał termitowy w próbkach pyłu z WTC sprzeczny z oficjalnymi wyjaśnieniami

  • Przyspieszenie swobodnego spadania wież zgodne ze wzorcami kontrolowanej detonacji

• Wpływ akademicki: Badania prezentowane w czasopismach American Behavioral Scientist i The Environmentalist, stanowiące recenzowane alternatywy dla narracji rządowych.

Aktualność (2025)

Wezwanie senatora Rona Johnsona w 2025 roku do przesłuchań dotyczących „kontrolowanej detonacji” Budynku 7 bezpośrednio potwierdza wieloletnie zbieranie dowodów przez Consensus 911.

Ponad 160 milionów Amerykanów poddaje w wątpliwość oficjalne wersje wydarzeń, a ich recenzowane repozytorium stanowi kluczową infrastrukturę dla dochodzeń legislacyjnych i medialnych.

Unikalna wartość

W przeciwieństwie do grup rzeczniczych, Consensus 911 dostarcza dowody dopuszczalne w sądzie poprzez:

• Weryfikowalne repozytorium danych: Ponad 10 000 dokumentów, w tym kwestionowane przez NIST nagrania wideo i ustne relacje FDNY

• Wiarygodność akademicka: Prace cytowane w Journal of 9/11 Studies i antologiach wydanych przez Elsevier

Jak możesz pomóc

Dostęp do pełnego repozytorium badawczego:

🔗consensus911.org

Organizacje Prawdy o 9/11